兇倒定比。

但，，，，，，

“故，理由故。”

張梁索片刻，腦霛閃，神凝，堅定說。

徐嚯點點頭。

“沒錯，故。”

“們”

“這起報複性兇殺？”

趙龍開詢問。

案件發很，但案子詭異程度卻竝未讓們針對案子定性。

徐嚯張梁話算給這案子動機劃個句號。

“理由呢？”

“很簡單，激殺，者往往會麽關聯點，者很突兀，會麽動，法也會麽特定方式。”

徐嚯隨解釋著，趙龍也能懂。

就像打劫，被劫會關聯性，且被搶壓根會異動。

但者錢樹卻樣。

動作，顯代表自己些麽，很異常，而異常清晰爲就代表邏輯。

既然邏輯，無論警方理解理解，都無法否認。

而基於邏輯基礎，對於錢樹來說，所謂因後果就必須。

因後果，激殺便。

“複仇！”

“僅複仇，還報複性謀殺！”

徐嚯指指警方。

“否則，孫樹第時間，錢樹就該撥打報警電話，而非捐款。”

報複性這個字能麽？

表麪來沒麽，細剖呢？

首先，得‘加害’，才‘受害’。

再次細剖，加害者會害怕麽？無非制裁，誰會制裁？

警方！

而受害方又會乾麽？報複！

案件錢樹爲被謀害員卻拒絕報警，換句話說