曾輝對于陸俊反應況，倒以為然。由于衆所周原因，國傳媒比如經濟時報、方周末等都曾對希望程部問題進過報，但這僅數報紙如此，而采取調聲，甚至幾乎鴉雀無聲；與此形成鮮對照，倒青基會鄒達，反而利用傳媒曾度聲嘶力竭喊叫自己如何冤屈、自己投資如何“法”。

假就假，違規就違規，就沒站來說話。

現陸俊就算站來說話個之。

曾輝與陸俊談話持續個時，時間談得太，些況時也麼談起，咖啡廳裡用份簡單餐，算當餐，曾輝與陸俊商議，先理況，然後需解麼況随時聯系，于這才分揚镳，相互告辭。

對于這談話獲得信息，曾輝沒擱置，而直接辦公，理談話容。同時，也叫來幾名熟悉基會财務況作員，作個緻解驗證。

直到很時候，才梳理理份報告，《關于鄒達使用資違法與否？》，提幾個況進佐證：

第，鄒達違規投資數額巨，且投資時間長達，而且這種“幕”好像還隻極數。報紙曾報刊登文章披此事後，鄒達召開單位部層幹部研究對策，就這個會，還許解幹部義憤填膺說：報紙說們挪用捐款投資？這胡說！們應該即起訴！們青基會《聲》應該軟。直到現，鄒達也敢起訴報紙媒體，這說麼？如果正、法規投資，鄒達為麼對自己單位層幹部“保密”？也許，方面因為自此事法；另方面，青基會裡，隻秘書長、副秘書長以及基部專門負責投資财務部數負責才希望程巨額捐款曾被拿投資。

第，鄒達對各省青基會負責談話時，敢承認自己“直接投資”。這又說麼問題？其實基會各級負責都，按照民銀關法規，基會自“直接投資”屬于違規；委托其融機構“間接投資”，屬于法。調查到初步況，鄒達違規投資嚴虧損況，竟然抽取各省希望程“待撥款”，繼續追加投資。面對各省青基會負責，鄒達曾經說：任何投資都定風險，利潤永遠與風險成正比，這投資活動條鐵規律，般回報率達到％以都風險性……基于以考慮，們設計希望程共同基，即将各方基會青基會度結資部分集起來，以青基會名義，委托專業投資公司進投資操作……基會能自己辦公司，僅國法律規定，國際，基會也把資委托給銀或投資公司管理以實現全增值。這段話，用核實，直接以從《鄒達說希望程》書查閱到。這已經能從定程度說，希望程公衆捐款也罷，從各省抽取共同基也罷，從開始就都由鄒達親自操盤、直接投資。

第，會計師事務所曾經審計時，鄒達先表示按照慣例，簽署文件，保證提供全部應該提供會計報表會計憑證，當審計進到查驗投資收益到底如何，求基會進函證時，鄒達卻拒絕。這又說麼？關士證，鄒達拒絕理由：投資況關審計事。

……。

第，青基會财務部負責以證事項…。

當寫到這兒時候，曾輝筆索良久，還幾個能問題，而且也這舉報說，些信，也竟然。

弄清方，絕胡亂定義。

第午，曾輝就到辦公，通過電話再次向陸俊解況，并對通話進錄音，表示調查解況客觀公正性。

“陸部長，對于審計問題賬務方面糊塗帳，還幾個太确方，再跟作個況解，為保證說法客觀公正性，們這個通話需錄音，會介吧？”

磊落調查，這很對陸俊胃，既然自己實名舉報，還麼介，“曾書記能這樣說，得起陸某，您請問吧？”

曾輝電話略作沉吟，“陸部長，對于反應這些财務問題，能作證嗎？”

“能。”陸俊再次斬釘截鐵說：“接擔任青基會财務部負責之後，就發現們麼“投資糊塗帳”，為理清全部投資，曾耗費許血查究竟。最後發現，希望程許捐款，财務部隻劃帳記錄，卻沒投資同書，這嚴違背财務管理規定。也就說，連們财務部都搞清楚麼回事，就隻鄒達自己幕，這樣幕顯然經起審計，這也就為麼會計事務所沒能介入調查原由，也鄒達為麼拒絕讓審計員審計關鍵所。”

曾輝邊記錄，邊電話繼續問：“鄒達對這些過公開說麼，這個又麼？”

陸俊笑：“對于者來說，鄒達某些公開辯解，或許很蠱惑性。對于者來講，根本瞞過。”

“能舉例子嗎？”

“當然。比如說按照民銀規定，“基保值增值必須委托融機構進”，為此青基會曾請求央介紹融機構以便全托管資，說，并無實際動。原因這項規定請求時已經已廢止。”