這個公告對于原因，并沒說詳細，隻簡單說進自來管維修。沒到這個公告現之後，很省引起廣民種猜疑，這種猜疑之，迅速個裡面現個恐慌現象，麼民猜疑麼？說自來，很民就，省自從自來供應曆史以來，還沒聽說過全，為麼會這樣？自來管維修應該修段段，為麼全，這個事對啊，究竟麼原因？

民清楚，但清楚定跟關。因此，為防止這個現供應問題，各各戶盆罐都開始，滿還放，到超裡面把各種飲料也都千方百計購回。這時候商又到機會，瓶礦泉原先賣塊錢都好賣，現好，漲價，礦泉由塊錢到塊錢瓶，場還瘋搶？

對這個案例，曾省長就問，“這樣局面們管理過程當常見局面呢？恐怕們管理這樣局面見吧。但，為麼會現這種況？們政府這個事當又錯麼，個政府官員這個時候又為此需承擔責任呢？其實，們以到，這個事件，政府沒顯覺到們過錯問題，沒顯覺到們個領導為此承擔責任，這個事現象又确實現。還好，省政府面對這個恐慌事件，采取果斷決定，緊接着個時以後發第個公告，告訴廣民事實真相，被污染，污染帶即将漂進省，為保證全用，們關閉進，止供，止供期間們政府會從其調撥源，保證活用，污染帶漂過之後，們會清除污染恢複自來供應，也保證恢複供應自來定全。這個公告來以來，老百姓裡邊踏實，恐慌現象很就消失。”

通分析之後，反問：“為麼這這樣個公告，第次為啥說清楚，非搞起次恐慌事件之後再彌補？些以彌補消除，造成損失麼辦？所以，翻這些事件資料，覺到這裡邊到底個麼樣事，這裡邊為麼會導緻這樣種現象發。而且，這樣事，也無法說們政府方面顯過錯，但這樣緒波瀾，恐慌事件來消失給們帶來些考，這樣事件并說個恐慌事件突然現又迅即消失，政府還們原來政府，現這個事件，社會公衆會對們政府個麼樣評價？對們相應領導又個麼樣評價？這就們研讨這個領導幹部媒體形象問題。們政府形象問題，也們領導本形象問題。”

曾省長研讨之，理論方面引述，基本都用省實例個案說問題，“這樣事還比較，事也時發。”

又翻個省政協委員收到個初畢業封緊急求助信，信講述自己考時填寫公費，錄取時卻變成擇，就說這個學收到錄取通書，這個通書面兩個字叫“擇錄取”，擇錄取着交萬塊擇費，學跟長都通這事，就寫封信給這位政協委員。省政協委員閑來無事，正好麼點點，就到省教育廳解況，面見主管廳長，解況，沒到求見局長領導時遭到教育廳管理幹部番阻撓，而且說，政協委員強樓見主管局長，這位幹部就客氣，說強樓就報警，這事被媒體披之後，迅速乃至全國都引起關注。

曾省長又分析，“麼教育廳迅速就遭到輿論集體炮轟，紛紛譴責教育廳所謂‘嘴臉醜惡’，度成為社會争議焦點單位。而這件事被媒體批之後，公衆就從個具體學錄取事到們政府評價，到對于們領導幹部評價問題。其實，們難像，位省政府委員省教育廳樓被個管理幹部阻攔，普通百姓呢，會麼樣，們政府管理幹部态度會更惡劣些？所以說，這應該們政府管理幹部應當作風，應形象。民們自然也會聯，教育廳幹部都這樣？乃至響全省幹部形象，們省幹部會會都這樣形象？所以，由于個非常具體事，由于媒體這種跟進，馬就形成個輿論風暴，這又成們媒體形象個問題。這樣問題，僅發們省，既使＊央部委，國機關也會類似，值得推而廣考。”

曾省長帶動之，省政府副省長們也開始發言入讨論，分管農業副省長也列舉個曾經報過事例，就國林業部門曾經省舉辦首次野動物狩獵權拍賣活動，由公衆反對而被緊急暫。

各确實也個很，很突公衆輿論事件。個野動物狩獵權拍賣，野動物狩獵，每主管部門都進審批，因為野動物保護，但同時也進局部限這種獵殺，限獵殺也為更好來保護野動物，當然也保護們類命全财産全，這政府必須考量。國林業部門為适應政府改革形勢，建個透政府，通過些政府政審批把公開、公正、公平來推進，所以就拿野動物狩獵權審批事項，把準備作為公開化，拍賣會來進競拍，希望些資質更好，信譽更，資更來獲得這個狩獵權，這樣話，會更利于限獵殺，控制性獵殺，更好保護野動物。