自己回答沒辦，如果查證起來，自己說假話麼？答應辦，表示縣委書記清楚這事兒，自己但清楚，而且還允許辦，責任都攬到？

這位縣委咬着，最後：“書記您說面關于穩定抓得嚴，考核票否決，讓政府把這事好，們隻好按指示堅持抓好落實……。”

縣委書記臉也即變，如果當着省長面，估計來個兵相接。

曾輝才會理會們之間互相“咬”，嚴肅說：“F每個公民權利，基層政府最作應該化解矛盾，解決問題，而壓制群衆F，制造矛盾。”

“，。”

“票否決就讓們采取這種法，這叫幹麼事麼？”

曾省長還副淡淡語氣。

自己基層幹過作，作艱辛，既管好面攤子事，又面檢查與考核，确實容易，但自己采取效辦法解決好問題，而采取這種錯誤法，就原諒。隻，作為縣級領導幹部，們為被F者、級部門、聞媒體等着形形解讀，也能全盤否定，隻經曆過基層作，才會理解們無奈隐衷。

許問題都值得刻反！

這正曾省長沒庭震原因。

事已至此，這兩位縣裡黨政把都捏着好幾把汗，“省長，這每時段、會議召開之時，F者準時機進京啊，們旦，省、、縣都排專接回來，甚至途截訪。每次接訪，們都排兩以，到省、京來回趟，每次差旅費則千元，則萬元。其說，就這個費用們都負擔起。以，們為确保萬無失，每到全國“兩會”、節、國慶等時期，縣裡都統部署，派幹部時跟随些專業F戶，陪陪陪陪廁所，次耗時半。來個敏期，每單穩控個費用就達數萬元，個縣幾百，費用支幾百千萬，像們樣窮縣，實負擔起。，如果失控，還到車站、汽車站分頭堵截，堵就到京接，耗費更力、物力财力。因此沒辦法，才這樣………”

“覺得還理？”曾省長淩厲目這兩位縣領導臉掃遍，“辦學習班也失敗嗎，采取更過措施，甚至比些F都為更過激點？說吧，還麼？”

盯辦法，曾省長過縣委書記，自然再清楚過，以自己縣裡時候，省領導來視察，根據級指示，縣裡得把“穩定分子”監控視線之。雖然會采取過分措施，但總會方設法把盯好……。

隻痛這種辦所謂“學習班”法，這兒還“以為本”？

位縣委書記敢直面回答問題，隻得顧而言，“票否決讓們很苦啊，們基層黨委政府為信訪穩定作，設信訪部門，投入量資，排批員從事這項作。幾，信訪部門個群衆氣筒、社會減壓器。自從實信訪票否決制，級信訪部門成饽饽，隻苦最基層縣、鄉級黨委、政府。”

對這點，曾輝聽後倒認同，确實如此，些群衆F，确實由于個别政府部門或幹部作為、亂作為原因。些政府機關作員政治素質差，言兩語把群衆打發，能解決拖個，更甚者辦事公，惡語相加，激起群衆滿，造成F案件。好處理，些級機關個别接訪者亂表态，緻使當事訴求越來越，越來越切實際，個問題得到解決，成問題，最後誘發越級F。由于信訪作實分級負責、歸辦理原則，但對負責、辦理級機關部門卻沒實質性處理措施。懾于級“票否決”威力，許縣、鄉對F除付量力、物力财力圍追堵截，别無法。時，還得委曲求全，得已些讓老實虧、“會鬧騰”賺便宜事來。最難解決些比較棘群體性F案件，們經常為些曆史遺留問題争執休，基層黨政領導換茬也難以解決……。

理解歸理解，但變“學習班”已經構成侵權與違法，這點毋庸置疑。

曾省長覺得拿掉這個縣委書記、個縣長還個典型倒簡單，但問題始終問題，換個，沒親曆過也時半會能治好。而且，總處理幹部也辦法，省問題僅僅個窯、個信訪、個效能問題，還很。别說自己之力辦到，就能夠，總能把問題成千萬幹部全處理掉吧。

很耐尋：“們兩全縣領導，這事說，說們也定能體會。這樣吧，讓省信訪辦聯系個方，或者就們縣學習班培訓基也，反正現成，讓們也參加半學習，享受待遇就跟些‘學員’樣，完之後們再讨論這個話題，麼樣？”

能麼樣？

點面如，省政府各組成部門這幾周效能建設，傳遍全省，對這位省長都點忌憚，現恐怕輪到自己，就汗直冒。

現們已經能顯，頭頂縣官烏紗已經飛，至于還會會受到其處理，甚至司法處罰，都很難說。

們害怕。