建設廳位代表也确認相關況屬實：第，申請拆遷求強制拆遷定法律依據，其補償測算标準于法規政策相關規定。第，被拆遷沒相關規定搬遷期進搬遷以及提于現方案拆遷補償标準，定客觀理由。希望雙方根據相關法律法規，友好協商并盡達成共識。如果定期限無法協調成功，就依法強拆。

這些基本算陳述，主持即時：“以為各方聽證陳述陳述，面将進入聽證辯論環節，請疑問見各方代表舉輪流發言。請未發言各位士自覺遵守聽證會紀律。”

于，聽證很進辯論與質疑階段。

建設部門代表首先搶得發言權，“經調查解，拆遷相關舍系簡單混磚結構，因拆遷達成協議，後由拆遷管理辦公主持，經公證處對分戶評估單位采取抽簽方式，進現場公證抽簽結果，由評估公司對産權私實施評估…。，産權接受評估結果，求被拆遷按每平方米于場價。倍計價。們認為，由于目通貨膨脹，物價揚，價猛漲等現實客觀原因，該被拆遷戶求定事實基礎，雖然提計價方式于國拆遷賠償标準相關規定，但并毫無理，，，這也能滿價，講依據，理求補償。們希望雙方能夠事實法律基礎靜協商，達成共識，既維護産權及承租者正當利益，又能效推進舊改造建設，共同促進省經濟社會發展。”

被拆遷等請律師也談見，“實業公司所提交資料并非都真實，而且很。比方說，層變為兩層，層。米被改為。米。并且沒提供任何信技術報告，公示後也沒進過任何現場說。産權也并未正式提過如每平米。倍場價補償計價标準。因此，求省政府、政府拆遷管理關辦公駁回拆遷裁決申請。”

産權也緊緊跟着說：“請問，為麼拆遷範圍定選擇們這裡。都，現都講保障居民所居，為麼點點規劃建設，而面積讓幾萬拆遷建設？政府部門如何确定這個規劃方案？們嚴質疑個規劃方案理性！希望們能給們個理解釋。”

實業限公司經理助理作答疑，很無辜說：“首先說個問題，們隻承建商，舊建區域以及需拆遷些宅們公司以決定。們所能就按照政府舊改造方案列容進施。但既然問，也盡量回答。這裡透們公司些決策秘密。們之所以選擇競投這次舊建項目經過層層考慮論證相應評估之後作。們這塊區直居全因素，到就積，省最窪之處…這進開發之後，居加建設商業，建成後價以持續值，建成後以迅速帶動這帶區發展，附居民企業都能從獲得很利益。這個雙赢決定，對們好，對們也好！此，申，項目政府提，們公司資格得到政府認，們公司隻作為這項方案承建商，而且通過政府舉辦公開招标活動獲得承建權。”

接來輪聽證，主質疑問題。

被拆遷請律師認為：實業公司制訂拆遷補償标準雖然根據國相關政策制訂，但都，國政策偏，而且國方案制訂，經過這麼，物價漲，這麼補償标準根本無法滿們活需，們沒考慮到這個問題呢？而且們把們這塊規劃為居區、商業區，混為用，未來發展景麼好，應該制訂相對補償标準。而且，省政府現提效能亮劍動，這個動首先‘效’，其次才‘能’這得體現以為本，民務，們省樓價麼，國補償方案與現實差距麼，按這個方案補償民難以，個為民務政府麼會批準如此補償方案呢？

矛頭直指政府。

曾省長隻認真聽，認真記。

這任省長擺爛攤子，自己現隻能接過來。

公司律師也及時提拆遷質疑，“雖然說國政策制定，但政府執國政策沒任何錯誤，法允許皆，政府按規定事無非。而且補償标準根據省經濟實際制訂标準，如果補償方案真如此理，為麼%居民都願配呢？”

“，正因為這居與商用混而建，們投資将會比般用很。們承建這個項目，設計标準建個落後居區域商用建築群，投資規模，建設成本，建成期們還會面臨虧損期，如果再加補償方案，們公司實難以承受。而且們給價與們當價相符，們麼就直說苛刻呢？”

實業限公司總經理作補充說。

規劃部門也表示，“們之所以批準這套方案，因為這個方案切實，符民求。從們角度來，們任何決定都為民幸福活。按照現物價，按照實業公司補償方案進補償，被拆遷戶活基本會受響，保障，這符們批準建設初衷。至于實業與被拆遷戶之間達成麼協議，另執更标準，這企業與拆遷戶之間協商。希望們相互溝通、相互理解，盡解決問題。”