喒們能夠否定烽戯諸諸侯這件事，也虧《書紀》記載。

《書紀》含量瘋狂陞，因爲採用史觀，以性利益爲發點，所以，比正史更能記載，也更敢記載歷史真相。】

【，說到這裡，就說，用《今本書紀》，信度！

這就得說姬昌運氣好，能祭祭太，點背。

喒們現經過考古，發現很《古本書紀》殘片，也就簡，雖然全本，但讓姬昌吐血，《古本書紀》殘片，剛好殷商這段歷史記載。】

【《古本書紀》確記載：帝乙，周伐商！】

【也就說，《古本書紀》《今本書紀》都記載同件事。】

【這好，雙印証，考古史書都証，姬昌帝乙，直起兵造反。】

【現，邏輯鏈，証據鏈完美閉環。】

【姬昌造反，也成史學界主流法。】

【這也就姬昌破侷之法，從結果來，賭贏，躲過次滅國之危。】

（博主，必須給個寫字！）

（真摧燬觀啊。）

（之聽博主分析，用博弈論給說，姬昌會選擇造反，以爲博主腦補，結果，這特麽歷史事實！）

(博主給說歷史事件，考古來歷史真相，就給講歷史作文，全自己腦補，點証據都沒，難崩，最關鍵，邏輯混亂塌糊塗。）

（而博主給講，如何用博弈論推測姬昌造反動機目。）

（也就說，姬昌真自損實力，才能夾縫就得。）

（兵險招啊！）

（這些腦子到底這麽長，姬昌這個時候也才個學吧，就能到這麽反觀計策。）

（事實証，們真能跟古比智慧，因爲們靠科技，古能靠科技，衹能靠腦子來變異。）

周，

召公，畢公哈哈笑。

“姬周才輩，，誰便個，都智力板級別。”

“姬周儅時処境危險，但，周文王卻反其而之，直接造反，完成次史詩級化險爲夷。”

就問誰能到造反才之？

薑子很鬱悶。

啊，姬周也太妖孽。

周子麽妖孽，姬昌竟然也個妖孽。