麽，趙果之間根本應該因爲錢利益分配而産沖突。

爲殺滅嗎

如果趙果殺宋福爲滅話，麽能張旗鼓把對方扒皮抽筋貼牆。

而且爲麽又會扯張曼玉被殺案件。

雖然趙果作爲兇証據，目來比較確鑿，但個案件起來撲朔迷離。

“秦隊，琯趙果殺害宋福這件事沒隱，但從目線索來，趙果確實兇。”

“建議對趙果採取刑事措施。”

“另點猜測。”

張煇半才開。

“如果趙果確實殺害宋福兇。”

“麽概率能給秦隊打電話，暴張曼玉被殺案幕後。”

“原因”

“齡！”

“趙果今才，才”

“趙果還到嵗，個時候能獨自公園。”

“更談目睹張曼玉被殺過程。”

“而且對方沒理由兩，張曼玉骸骨袋裡放殺宋福線索。”

“還點很，覺得們風巷裡追查到趙果線索太容易嗎”

這點……

確實比較容易，雖然趙果給宋福打電話時候沒使用自己機，而借用個內部沒監控賣部老板機。

但這點伎倆警察調查，很就能被識破。

“宋福被殺倉庫現場，對方僅沒畱指紋腳印，甚至能夠到把汽車輪胎痕跡清除掉。”

“殺現場這麽仔細細致，但帶宋福時候這麽粗糙，風巷畱這麽線索，覺得……問題。”

“所以，覺得趙虎果線索能幕後之故畱給們。”

對張煇分析，都自點頭持肯定態度。

確實，如果趙果就幕後話，爲麽給秦打電話呢

這裡麪說通，沒理。

邏輯通順，爲就定問題。