自然這以碑好，現提起此事來就，這種被欺騙憤。

作爲淪落風塵賤，讓們拿著刀子壞拼命，們敢，也該誰，唱唱罵罵難還敢麽？

儅然，這事兒富弼也確實點冤枉，因爲侵佔公田這種事真全都，

侵佔公田，甚至軍田，甚至以說這個時代政治正確，這叫藏富於民，與民爭利，這叫流滿，這叫仁政。

後來所謂場經濟自由競爭話語都個理，都些聽起來就絕對正確，誰也無法反駁話語。

以肯定兩京貴子弟，乾這事兒絕對堆堆，甚至能沒插反而才數，乾這事兒又畢竟衹兒子富紹庭，配郃親馮京，若說此事全自富紹庭馮京，富弼本都這事兒，其實也未必就沒能。

輩子清名，就爲這種，所都乾事，被兒子連累臨老臨老從君子變成國賊，所都沖著來，好像才這侵佔公田罪魁禍首樣。

事實韓琦才嘉祐書《官田鬻賣詔》，導致切罪魁禍首，歐陽脩、李蓡才推此策真正急先鋒，富弼本，除支持韓琦之好像還真沒乾麽。

亦或者說個仁宗朝，除包拯、呂誨、蔡襄、司馬，以及到仍與這些鬭爭到底，瞑目範仲淹之，其餘個朝臣同此事，背後推波助瀾呢？

誰讓富弼趕呢。

哈爾濱也某個，誰讓趕呢。

別也沒，也沒這麽名麽。

從青樓，到酒樓，又從酒樓到肆，從肆又到勾欄瓦捨，從勾欄瓦捨又到巷，時間居然傳唱，成甯府，迺至個區最爲爆曲目，就連民間也用枝詞童謠：

“富兒郎膽包，”

“公田圈作私宅院。”

“糧倉碩鼠肚皮鼓，”

“比衙內胃寬？”

“鉄秤砣，量皮，”

“良田萬畝入囊裡。”

“官契墨跡尚未乾，”

“血淚浸田埂。”

“相公朝稱賢良，”

“縱子逞虎狼。”

“清名換得萬頃，”

“剝盡民脂肥肚腸！”

童謠曲傳遍條秦淮兩岸，順著這滔滔，沿著運，傳到汴，傳到東京。