“這期末考試考，居然說？”

“用bs模型定價，麽麽計算期權價格？”

……

李建旁邊陳嘉慧也拉拉李建：“調，調。”

李建笑笑：“拍這幫書呆子，然以後社會，還指定喫虧呢。”

投資學老師問到：“李建同學，說bs定價模型過時，能否簡單說。”

李建笑笑：“很簡單。美國世紀代，已經把這些所謂公式、模型用於投資領域，研究得非常透徹。而且投資量化科學化已經到極致。很惜，依然會閙很笑話，經常以聞頭條到，這些拿著定價公式所謂經濟學經營投資機搆破産倒閉。”

投資學老師反問：“能因爲對方拿著定價模型交易倒閉，就否定這些公式模型過時吧？就像，戰場，拿著ak-打仗，槍，也能說ak好吧？”

“劉老師，沒說ak過時。說bs這個定價模型過時。首先，沒考慮到贖廻況，這就導致bs公式邏輯性強。”

“其次，充滿很假設。比如，求求標價格變動必須從正態分佈，漂移項必須爲常熟。”

“最後，還求必須以場獲得無限資投入，以及以賣空証券。”

“這些條件，缺。太求，太假設，讓這個公式就像個極其嬌嫩朵，條件稍微變化，就給。這樣定價模型，還能拿到變莫測場運用？”

李建最後笑笑：“各位，拿著這個定價模型計算期權價格，鉄定虧。等著屁股廻吧。”

李建分析，讓衆同學聽雲裡霧裡。

畢竟這些識，們才剛剛接觸，又沒實磐過期權，因此也頭霧。

衹能睜著發睛，傻傻著老師。

投資學老師李建說都對，自己也汗直冒。

本來就單純爲難李建，沒到對方比自己研究還透，言簡賅說來。

竟然時間說麽好。

等課時候，李建正教。就被老師叫過。

“李建，自己提學過嗎？然，這期權定價模型麽研究得這麽透徹？”

李建，既然來這個世界遭，至給這個學畱點東。

於笑著說：“老師，您以後教投資學時候，請定定跟學們說：這些定價模型公式都。而且很都理化數學公式。很能直接拿來投資。還給們講書呆子拿公式投資失敗案例。”

“李建同學，讓講麽案例？”