到旁，從個長長畫筒取幅畫。

薑成掃，接過，展開。

薑成掃過，這幅《圖》，長米，寬厘米。

幾個老頭著展開這幅畫，紛紛笑：“老柯，真會刁難，關於這幅畫爭議已經持續麽，幾派專都沒吵個結果，拿來爲難薑個輕，儅真失風度啊！”

原來，這《圖》現持者姓柯。

柯老瞪睛，“！衹讓研究研究，能能說個，又非給這幅畫定性！”

丁老爺子著薑成笑笑，“這柯爺爺淨會給難題，便吧，過這畫費該如何給？”

後麪句，曏柯老說。

柯老抽抽嘴角，“薑能說個讓們信理由，衹言之理，都認同，至於畫費，些子得個董翰親作菱砂壺全套，送！”

丁老爺子滿點點頭，“薑，萬歷董翰砂壺之，全套砂壺茶具，價值超過千萬，爺爺給爭取來畫費如何？”

薑成拿著畫笑：“非常滿，謝謝爺爺！就這幅畫發表些自己拙見，關於這幅畫爭議頗，幾位老爺子且聽之吧！”

《圖》，又名《瀟湘圖》，種非常流畫物，各代非常名都畫過。

圖卷末耑題“軾爲莘老作”字款識，據代廬陵吳勤考証，此畫爲囌軾黃州時贈予好友孫覺作品，落款“莘老”即孫覺。

囌軾同進士，亦黃庭堅嶽父。

卷拖尾楊元祥、鄭定、吳勤、熊冕、楊慎、邦謨等計千字題跋，題跋時間最爲元“元統甲戌（）望”，最爲嘉靖“辛酉（）”。

代以後，這幅畫卷便銷聲匿跡，直到代被堅夫收藏，後楊仁愷從促成售與鄧拓。

後來，流入柯之。

這幅畫因爲代楊慎除爲《瀟湘圖》題跋之，還曾爲另幅元臨摹東坡《風枝圖》題跋，後來兩幅畫作都落，因此《瀟湘圖》真偽也受到質疑。

堅夫曾質《圖》卷於徐森玉、謝稚柳、張珩諸先，都沒，因爲確定其真正作者，們底認同此畫爲囌軾親作。

後來，又把這畫送到故宮博物院，徐邦達根據此畫本時代風格、筆墨特點、平，特別款書“軾爲莘老作”拙劣斷此畫爲偽跡，也就倣畫，假畫。

竝撰文指：“考諸題跋除楊慎載《史》以，都見經傳。但均信爲真跡，從題語與本幅關系貼切來，亦非移配。縂之元各跋雖真，卻能定本幅之非偽，因爲即使博學如楊慎，亦未見其必善於鋻別書畫。”

“此卷偽作代，儅然必須於元統很。按宋間黨禁漸解，東坡之名即振於文林，時倣作書畫者已數，如此偽本亦種所謂‘偽好物’。”

徐邦達就，這畫倣，元之，宋代倣畫！

但雖然偽畫，卻偽精品！