【必然呢？】

【必然裡？】

【些談特談，秦始皇統國，歷史必然，否定秦始皇主觀能動性。

這就完全鞦戰國史，鞦戰國，晉國，魏國，比秦國更應該統，更應該歷史必然啊。

結果呢？】

【連鞦戰國史都，還扯麽秦始皇統國歷史必然，這就拋開事實談，衹結果嗎？】

【告訴，這裡歷史必然裡？】

【其實呢，這些所謂歷史必然，就把反例全部給忽略，然後就單方麪宣佈，理論正確！】

【甚至，這些用馬尅主義史觀，都把理論給剪輯篡改，衹談必然，從來談偶然。

用馬尅主義史學觀，學課本錯題本都反複強調：

談必然歷史偶然論，犯歷史唯主義錯誤。

而忽略偶然，誇必然歷史必然論，就犯機械決定論（也叫機械唯物主義）錯誤。

對著這些，衹能說句：

讀書，忽悠，起碼點流程啊，點，別連自己用理論都沒搞，就開始忽悠。

連基本邏輯自洽都到啊！

用自己說法，狂抽自己臉。

太尲尬。】

ps:

歷史必然論，絕對會否定歷史偶然，這馬尅史學觀組成部分。

歷史必然論，也絕對會否定秦始皇。

如果否定，這定連基礎歷史必然論學派基礎都沒過。

興趣以自己。

今，也算給秦始皇正名波，用馬尅主義史學觀來反對，所謂機械必然論。

求波數據啊。