M遊戲公司徐律師來，就咄咄逼追問

：“吳德否把M遊戲公司施轉包給沒施資質業峰公司？”

“吳德否程進度隻完成%時，謊稱已完成%萬程款？”

“吳德否收到萬之後，拒絕再施？而撤所施，距今履同義務？更返還萬程款以及萬設計費？”

這個問題都客觀事實，審判決也根據這幾條來判。現場靜得奇，事實依據面，即便再訴也無用，吳德就屬于詐騙。

替律師捏把汗，好辯。

隻見律師慌忙站起來，逐個回答對方律師問題。

“吳德所鴻豐裝飾确實把M遊戲公司部分施分包給沒施資質業峰公司，但M遊戲公司對此事且認。開時，第次打款萬萬，M遊戲公司直接打給業峰公司，證M遊戲公司，并無隐瞞。這當時打款憑證。”

“其，關于施進度問題，專業勘察機構對現場進鑒定，鴻豐裝飾止施時已經完成%進度，這檢驗報告。”

“第，關于程款向，M遊戲公司先後打萬設計費加萬施費，總計萬，打到吳德個賬戶，但這并代表吳德私吞這筆錢。當時為避稅，鴻豐裝飾财務寫委托收款證，委托吳德收款，但吳德收到款之後，已第時間把款打給鴻豐裝飾老闆私賬戶，M遊戲公司個項目，吳德作為鴻豐裝飾設計總監，隻從賺取理設計費。”

“這也方今需确點，就本案主體，到底鴻豐裝飾，還當事吳德先？”

聽氣說到這，到這，才今個案子關鍵，便這起案子主體到底誰？

“M遊戲公司直混淆視聽，當事，吳德隻鴻豐裝飾聘請員，雖然本案設計裝修項目，從期設計到後期施，作為監理全程跟進，但當時簽設計同，施同，以鴻豐裝飾公司與M遊戲公司簽訂，與吳德本無關。還吳德後收到萬款，也已分差全數打給鴻豐裝飾老闆，這以證，吳德并無詐騙主觀、客觀依據。所以方申請吳德無罪。”

聽如今氣質寡淡而嚴肅，辯護時字正腔圓，底氣，并且所觀點、主張都強證據來支撐。

另對方律師沒到，會案子主體文章，很聰釜底抽薪辦法，把吳德完全摘這個案子。

實際，鴻豐裝飾真正老闆，也對宣傳老闆就吳德，隻過當初注冊公司時，裡親戚公司法，這很老闆常規法，用以規避風險。這也M遊戲公司混淆方。

所以這個案子，最後吳德當然無罪，當庭釋放。而鴻豐裝飾設計公司，繼續履之同即，如果再履糾紛也屬于民事糾紛，涉及刑事詐騙。

這個案子，原先似吳德詐騙，闆釘釘事，卻原來還能這樣峰回轉。吳德夫婦對自然恩戴德。

聽沒說麼，這作職責，盡力而為而已。

案子結束，回到酒時，已經，易旸聽到勝訴比還開，嚷着必須頓餐當慶功宴。

自然舉雙雙腳贊成，來森洲差這麼久，直都點賣，胃都長。