這逾舟最過錯，也聽最利點。

今主審法官位女性，聽到這，特擡頭逾舟等回答。

逾舟就站裡，淡定自若提交第份資料，這次由律師來發言

：“由于對方故隐瞞，方當事個才得自己兩個孩子流落，主觀聞問，這份資料第頁證方當事得自己兩個孩子證據。”

律師說話，逾舟補充

“婚姻續期間就分希望們共同孩子，為此，曾們預留兒童，請材料第頁，兒童照片。這以證，對孩子們到來充滿期望。”

法官翻到第頁，兒童照片，确其事。

所以從主觀，雙方對孩子們都抱着期望，這點，分勝負。

逾舟提交第份資料裡，證自己夠能力來撫養孩子。以經濟能力，能給孩子們提供最好活條件與最好教育，這點毋庸置疑，任何都無法比拟。

材料裡，甚至為孩子們規劃好切，就跟着，就康莊。

最後，直言諱

：“對孩子們母親還，也分希望能夠與孩子們母親建庭。如果無法再建庭，将終娶。所以如果孩子們跟着，定會個非常簡單環境活。”

說完，聽與旁聽席易旸，神堅定。因為忽然告，僅旁聽席，連法官都忍。

輪到聽發言

“與對方見恰恰相反，任何孩子成長，優越經濟條件必備，認為隻能保證孩子正常活平就夠。另對孩子未來規劃更長自願望表現，與孩子無關，對方育兒方式未免太理化點。”

說完，對面逾舟竟然淺笑，無視法庭規矩，說句

：“聽，們孩子，注定平凡孩子，無法用普通庭活标準來衡量，這事實，忽略。”