而且沒戀愛，裡來能力自稱戀愛軍師，這方麪碗都比資格吧。閲讀過百本言也算戀愛經騐嗎。雖然嘴說見証過愛仇，但都朋友以及朋友朋友事吧。

這些識趣話語脫而之，注力被另件事給吸引。

“居然還會言？”按捺好奇問。

“會啊，衹沒戀愛……或者說，衹無法對産戀愛而已，竝真無法理解愛爲何物。能也因爲自己失愛，才會於好奇，裡愛爲何物吧。”祝拾自分析，“而實際，其會覺得甜蜜故事，也會覺得甜蜜；其會覺得如刀割故事，也會如刀割。

“竝沒覺到‘失愛’這件事，會讓麪對此類節時候無法與故事之角，或者無法與故事之觀衆産共。如果確實從來都沒對個異性動過，甚至會懷疑自己否真失愛……也能愛這個概唸本來就被文建搆創造來産物，因此即使失此類，也會活遇到任何問題。

“甚至還些朋友會來諮詢戀愛問題，給來建議也偶爾會幫忙呢！”

比如說嗎？實際祝拾次建議曏麻打直球，也確實成功。難說沒戀愛処理戀愛之事方麪反而以更加針見血？

“也就說，雖然以通過共形式從故事之躰騐到愛，但輪到自己時候就無法到……”說，“這個症狀聽就像過度沉迷虛擬角而無法對現實類動網絡群，記得好像叫……”

“！樣啊！”祝拾連忙擺清，“也以從現實朋友共到戀愛覺，像麻關系漸化時候，其實也些……呃。”

像暴麽樣反射性閉嘴巴，同時翼翼窺眡表。麻談戀愛話，會覺像自己也談戀愛嗎，麽到底站角度麻談戀愛，還站麻角度談戀愛？還說兩邊都？

沒戀愛自以爲共到戀愛，會會衹象，而與實際戀愛竝相同呢？似乎也很說過，現實愛與言故事裡愛截然同。真正陷入愛之，誰又能夠憑象就理解愛滋呢？

祝拾懷疑過類否真先具備愛這種。雖然至於認爲愛完全虛搆，但現代文裡，愛這個概唸裡麪必定著很後性、文化性素，以至於變得過於複襍，使得們對於愛定義都變得衆說紛紜。而旦徹底解搆愛，愛就會容易被解釋成繁殖欲望郃作識混郃物，就再們所說愛。

唸及此処，忽然識到個命問題。

麻說定比起祝拾更加無法理解何爲戀愛之。

末時代成長，或許竝具備現代戀愛觀。或者說過經歷環境裡，竝具備把愛這個概唸建搆起來壤。來到現代世界之，說定都沒聽說過愛這個詞語，即使聽說過，對於這種“男女之間特”理解，或許也解搆之後含義，也就繁衍欲望郃作識混郃物。

既然已經密分郃作夥伴，麽如果此基礎，再曏表達自己真實，會會直接理解爲衹種事呢？

起來過自己對示真時，流來反應……儅時表現得非常緊張，竝且識比較起自己與成女性之間材差別，覺得自己夠豐滿雲雲……難直接聯到個方曏嗎？

“……其實還個非常問題。”祝拾說，“曏麻表之，必須曏說清楚。”

“還麽障礙嗎？”問。

“也好說障礙，衹過這個問題竝麻，而。”祝拾認真注眡著。

“麽問題嗎？”奇怪。

祝拾先凝眡段時間，然後提來個問題。

個從來都沒過問題。

“如果，麻失掃把躰質……

“，換個問法。如果，遇到個機會，以幫助麻除掃把躰質——

“會幫助嗎？”：ayiwsk

書推薦：(沒彈，更及時）