“這啥怕？”項滿毫無形象打個酒嗝，“世聰本來就。”

著赫連良卿，肚子裡突然泛起股壞，憨憨笑，所指說：“些呢本來就傻，酒也傻，些太聰，就像，就算傻，過變得跟些樣，，這麽個理兒？”

“酒都傻？”

“能問這句話才傻。”

“句？”

“句。”

赫連良卿輕哼聲：“嗎，最悟個理。”

項滿笑眯眯著，予廻應。

赫連良卿咬咬：“就個越缺麽，往往越會表現麽。”

項滿笑容減，依舊說話。

赫連良卿莞爾笑：“縂說自己聰，自己也自己傻？正因如此，所以才介酒把腦子壞。”

項滿馬抓漏洞：“好好說說，啥聰，啥叫傻？”

“這還簡單？儅然……”赫連良卿怔，變得啞然。

這個問題該麽說？

聰傻界限該如何分辨？

聰傻，時時能反轉。

譬如朝堂些官，貪起，似精到骨子裡，案發之時，才原來個傻子。

而清之，往粗茶淡飯，貧如洗，似傻到極點，贏得後名時，誰又能說個最精智者？

赫連良卿腹詩書，腦裝太智者愚者典故，智者千慮必失，愚者千慮必得，也正因如此，根本麽定義聰與傻。

跟項滿鬭嘴，很能夠討到便宜，每次鬭到最後，對方都能拋個極難定論問題，讓自己無言以對。

半，最後才又問句已經確切答案問題：“到底聰還傻呢？”