“沉默兩這後再度開，必受更？”

“啊，也算别隐吧：來因為審計署關于青基會審計報告已爐，卻直未公布。來因為青基會原财務部負責給提供鄒達挪用捐款原始證據、原始單據陸俊先既無法順利辭職，又能正常班而慨之舉吧。禁就問問，希望程審計報告何時見？鄒達到底堂還獄？。這些問題僅關注、陸俊等舉報者關注，廣捐款者也關注，全社會都關注。與此同時，像陸俊等還屢被鄒達稱作襲擊希望程恐怖分子。正這樣所謂恐怕分子億萬捐款完全況，用自己真實姓名最先站來揭發鄒達挪用數億元捐款投資，且投資損失巨。于公于法，讓放棄隐忍，起說話。于私于，必須為陸俊這樣勇者說句公話，因為記者。更為，讓億萬善良質疑得到回複，讓希望程慈善事業揩淨污點，步向邁進，更好支撐起貧困失學兒童們希望。”

“好。”曾輝由衷說聲，然後才：“就先談談剛才所說希望程審計報告何時見話題吧。”

方世玉，點頭：“其實，聲呼喊公告，懇請審計署對希望程進審計，除全國代表，還包括鄒達本。幾港媒體率先披希望程個億元捐款被違規挪用，且投資項目歸于失敗之後，港區代表就代會聯名提議案，求進審計，并将結果予以公告。鄒達亦聲疾呼，面稱希望程遭到恐怖襲擊，面說已向審計署報告并求盡排審計。而且，審計署也真進駐并審計，審計結果呢，幾直沒公布啊。為麼呢？方都傳些消息，第，青基會公開承認希望程過實施過程發現些問題，今後希望程各項制度将更加完善嚴謹，捐款使用向等都将更加透，以為這話等于承認由鄒達掌管希望程，些其各項制度完善、嚴謹、透，确實問題。第，紀檢方面傳消息，鄒達挪用希望程巨額捐款已被列為特案件，同時被列入還某公司管腐敗案、某省主領導腐敗案。幾個之後，管、省領導案對公布，而鄒達案卻迄今未能處理。第，另渠獲悉，審計報告所披違規事實觸目驚，違規事項比港報報過之而無及，而且按《審計法》規定，審計報告已被送至青基會，鄒達本已經到。盡管如此，但關部門對港區代表提審計并公布結果書面議案還沒理睬、沒答複。鄒達則繼續被推薦擔任全國政協委員，繼續接受記者采訪。個還講，真點痛疾首，真能過，号召民衆給希望程捐款時，鄒達公開呼籲、熱烈宣傳；旦現揭發、現質疑，權威部門又已作審計，審計報告卻偏偏見陽！捐贈法規定，捐贈權查詢捐贈财産使用、管理況，并提見建議。對捐款查詢，鄒達應當如實答複；青基會受贈财産使用、管理況，鄒達應當公開并接受社會監督。因此說，希望程審計報告為麼能見？”

這方世玉話，歎，也憤慨。

因為涉及青基會，還涉及許其方面，曾輝保持謹慎，沒對此附麼，隻認真聽，“對鄒達呢，現個麼法與态度？”

方世玉面，：“隻問問關部門，這鄒達該該逍遙法？”

即便面對團央這位分管領導，方世玉還直言諱，見還真名疾惡如仇正直記者，曾輝倒點也介，能聽到直話就最收獲，“妨談談吧。”

“對于鄒達這個，們以透過表面煙幕實質面目。第，鄒達曾說某報撰寫未能公開發表幾個版報，篇嚴誤導負責任報，聽信對青基會懷惡面之詞，而且聲稱根本沒采訪過，沒給個解釋機會，說對惡攻擊。反問，既然如此，鄒達為何起訴偏聽偏信方世玉及報社呢？而且，曾書記分管青基會，應該，港個周刊報鄒達涉嫌弄丢希望程千萬捐款，鄒達聘請港律師打場耗時馬拉松官司，現還沒結案啊。”

曾輝點頭，：“，也正為這事兒犯愁呢，何時能結束這場官司。”

方世玉：“鄒達方面說對惡攻擊，另方面卻沒采取任何法律動。而且，對于港報媒體公開報，也沒任何起訴舉措。因此，鄒達強吞聞報苦果，豈能夠說點麼？”

“分析得很精辟。”曾輝時贊句，這記者，還願聽好話，鼓勵繼續往說啊，“這也都能領會。”

時候正如此，原本都能到理，或者能分析判斷來問題，沒入總結考，隻能個印象，而無法系統準确表達來。但聽到這麼入解析，贊歎就理所當然。

曾輝此時就聽方世玉解析，由衷點頭而贊。