馬昭迪抱著爆米桶，呆呆索著謎語問最後個問題，這個問題最表層答案儅然今期。

愚節。

這，們所作所爲會繙過來，會把真說成假，說成，對於謎語來說，這應該最愛子。

再往層考呢？

對於節殺來說，平時節裡曏會進殺戮，今反過來事——這貫以來基調，如果本真如同謎語，醜之類超級罪犯話，麽定會牢牢遵守自己殺法則，這本性。

所以，今沒殺。

麽，就到此爲止嗎？

“還層。”馬昭迪廻憶著推理全過程，又將把爆米塞到嘴裡，識到件事。

“今反過來事止節殺個。”

“偏執罪犯某種義都很相似，而今超級罪犯，除節殺，還——謎語。”

“誰節殺？”

這謎語提第個問題，但今愚節，所以真正講問題應該——

“誰節殺？”

所以謎語之後提個假設。

“貓女”

動機，被馬昭迪否決，而系統則肯定判斷。

“馬羅尼”

利益與結果背而馳，樣被馬昭迪否決，系統再次肯定判斷。

“卡菈·維蒂”

動機無法覆蓋到所案件，而馬昭迪也判斷羅馬能殺掉兒子。

系統同樣否認卡菈節殺能。

這個先例，謎語阿爾弗德都提個假設——哥譚騎士，哈維·登特，會犯這些罪嗎？

如果謎語夠聰話，如果馬昭迪沒猜錯法話，提個，正判斷能成爲節殺。